Privacy

Tribunale Brescia, sez. I, sentenza 04.03.2013 - Condannata WIND al risarcimento del danno sia patrimoniale sia morale per trattamento illecito di dati consistente nell'invio fax pubblicitari.

Trib. Chieti - sez. Ortona - sent. del 16.1.13. Il direttore di un giornale on line, è stato condannato in sede di civile a cancellare, ovvero "dimenticare", un fatto vero e accertato. Il diritto all'oblio prevale sul diritto di cronaca.

Cass. pen., sent. 15.6.2012 n. 33953, Le vodeoriprese in ambito domiciliare devono essere autorizzate dall'autorità giudiziaria per tutelare la riservatezza,

Cass. Pen., sent. 22611/2012 - Controlli dell'attività lavorativa, è lecito installare un impianto di sorveglianza sui dipendenti se hanno prestato il proprio consenso.

Cass., sez. V Penale, sentenza 25 gennaio – 11 maggio 2012, n. 18035 - Videocamera puntata verso casa di un vicino per provare un abuso edilizio non viola il diritto alla riservatezza.

Cass. Civ. sentenza 5525/2012 - La Corte stabilisce che in tema di diritto all'oblio i titolari di archivi Web debbano aggiornarli continuamente e puntualmente soprattutto con riferimento ai dati giudiziari..

CGUE sentenza del 24.11.12 - L'art. 7 lett. f) della dir. 95/46 ha efficacia diretta e non possono essere aggiunte condizioni supplementari a quelle dei diritti e delle libertà fondamentali degli interessati.

Tribunale di Milano, sent. 10756/2010 - Grand Hotel via Veneto c/ Google - Nel caso di trattamento illecito di dati da parte di Google Web Search, la richiesta di aggiornamento, cancellazione o rettifica dovrà essere fatta nei confronti Google Inc..

Cass. Pen. n. 21839 del 1 giugno 2011 - E' trattamento illecito di dati personali a mezzo di chat-line pubblica di un numero di cellulare da parte di un privato

Cass. Civ. SSUU - sent. 3034 del 2011 - nel caso in cui in cui vi sia conflitto tra le norme del codice di procedura civile e quelle del codice privacy, sono le prime a prevalere.